Deine Auflistung II. Festungs-Gouvernements-Stab ergibt zusammen 25 Jnfanterie-Seitengewehre U/M. .
Wieviel Festungen sind 1881 oben aufgelistet ?
Nun interessiert mich Dein Ergebnis .

Gruß Jens

Eine verblüffende Lösung. Armeekorpsübergreifend unter Einbeziehung nicht nur des Heeres, sondern auch der Marine – darauf muß man erst einmal kommen. Das würde auch all die hohen „Hausnummern“ der Schutztruppen, Flieger etc. erklären.

Als Gedankenspiel sicherlich reizvoll. Nur läßt sich m. E. das Denkmodell nicht auf die preußische Armee übertragen.

Ich würde dem gegenüber gerne eine andere Theorie verwenden. Wie sieht es aus mit einem temporär aufgestellten Truppenteil wie Armierungstruppen etc.?

„Festungsdienstübungen die ihnen speziell zufallenden Kriegsarbeiten aus. Solche F. fanden in allen Heeren um so mehr Beachtung, je mehr neue Kriegsmittel erfunden wurden; man versuchte dabei Luftschiffe, neue Sprengmittel, Torpedogranaten etc. Sehr bemerkenswert waren die F. bei Paris und Thorn 1894, Antwerpen, Amsterdam, Lüneburger Heide und Ingolstadt 1895, Przemysl 1896. In neuester Zeit wird auch auf diesem Gebiete das Zusammenwirken von Heer und Flotte geübt, indem Infanterie, Fußartillerie etc. an Küstenbefestigungen herangezogen werden, um die Abwehr von Landungen etc. darzustellen.“ Maiers Lexikon 1905

Es gab natürlich auch Zeiten mit einem erhöhten und auch zeitlich begrenzten Bedarf, der möglicherweise keinen Eingang in die bekannten Stempelvorschriften gefunden hat. Wie sieht es auch mit der kurzfristigen Armierung der Festungen 1870/71? Könnten hier Armierungssoldaten einer Festung zugeordnet worden sein? Wobei sich natürlich die Frage stellt, ob dafür ausreichende Seitengewehr U/M zu Verfügung standen und warum nicht ältere Modelle Verwendung fanden.

Gruß

ulfberth

Da der vordergründige Zweck der HStV war, die Anzahl der einzelnen Waffen bei einem bestimmten Truppenteil auszuweisen. Dies war bei einem Festungs-Gouvernements-Stab kein Problem. Die zugeführte Anzahl wurde dokumentiert, die Verwechslungsgefahr war unerheblich, bzw. bestand nicht.

Die Erwähnung von Schutztruppen und Fliegern waren nur beispielhaft.

Gruß

ulfberth

Hilft uns das wirklich bei der Deutung des Stempels weiter?

Theoretisch haben wir es mit einem preußischen Stempel zu tun, der nur sehr kurz existiert hat. Die bekannten Stempelvorschriften listen ihn nur in seiner Grundform, aber nicht in einer solchen Stärkenachweisung auf. Theoretisch könnte es dafür ein auf unseren Ausgaben nicht vorhandenes Deckblatt oder einen handschriftlichen Nachtrag geben, welcher bereits in der nächsten Ausgabe nicht mehr existent war.

Eine andere Form wäre eine Aufstellung 1870/71, welche im Zuge der Demobilmachung wieder aufgelöst wurde. Was sagt Gustav Lehmann in "Die Mobilmachung von 1870/71" dazu?

Gruß

ulfberth

Bei der Besatzung der Festungen gab es eine gewisse Zweiteilung. Um diese vom Friedens- in den Kriegszustand zu bringen, waren diverse Erdarbeiten nötig Hierfür wurden sogenannte Armierungstruppen aus gedienten und ungedienten Landsturmpflichtigen zusammengestellt. Hier würde ich auch die SG U/M verorten. Deren Bewaffnung lag normalerweise in den Artillerie-Depots.

Die Festungen wurden erst im Kriegsfall von aktiver Infanterie, Artillerie, Pionieren, Verkehrstruppen etc. besetzt. Hinzu kamen die Reserven je (großer) Festung aus einer Reserve-Division und der Reserve Fußartillerie.
In Koblenz hatte mir einmal die Museumsleiterin erklärt, die Festung sei überhaupt nicht für den Kriegsfall vorgesehen gewesen, da durch das Fehlen von Bäckereien keine Verpflegung möglich gewesen wären. Daß unter dem Ehrenbreitstein die Train-Kaserne lag und im Mobilmachungsfall die Bäckerei-Kolonnen dann oben die Öfen aufgestellt bzw. gebaut hätten, war scheinbar nicht klar gewesen.

Die meisten Festungen – bis auf die Küstenbefestigungen – wurden im Kriegsverlauf 14-18 wieder immobil und die dort befindlichen kampfstarken Truppen wurden der Front zugeführt.