B L A N K W A F F E N
DAS FORUM FÜR SAMMLER & INTERESSIERTE
unter dem Dach der
Deutschen Gesellschaft für Heereskunde e.V.		  
 
[Druckansicht | Thema zu Favoriten hinzufügen]
Autor Nachricht

Koppel1944
(Mitglied)
Zitat von bayo98:
dito

hier ist die Klinge ebenfalls von einem türkischen M1890, ist auf dem Rücken bzw auf der Fehlschärfe noch ein Stempel zu erkennen?

19.04.15, 21:09:49

bayo98
(Mitglied)
1.das sind keine zusammen gewurstelten Bajonette
2.das 71er ist nummerngleich und sächsich,und schon etwas besonderes oder...?
3.und das 4 Bajonett ist ein serbiches Bajonett und hatt mir ca.500 Euro gebracht !!! gutes Geld für mein Hobby !!!
19.04.15, 21:19:29

joehau
(Mitglied)
Zitat von Koppel1944:
hier ist die Klinge ebenfalls von einem türkischen M1890 ...


Die Scheide hat die türkischen Halbmond Abnahmestempel auf den Blechen.
Die sehe ich schon von hier, es ist eine türkische Scheide.

Bei der Klinge ist die Hohlkehle im Vergleich zum M1890 in Richtung Fehlschärfe verschoben.
Das spricht nicht für einen simplem Umbau eines türkischen M1890.


Hier zum Vergleich das türkische M1890 von V.C.Schilling:
20.04.15, 01:45:09

joehau
(Mitglied)
Zitat von bayo98:
war mal mal mein Zufalls Fund !!! für 100 Euro !!!


Wie pflanzt man denn diese 'Versuchsseitengewehre' auf ?
Anscheinend hat der 'Zufallsfund' keine Vorrichtung und der Laufring beim 'dito' ist etwas klein.


Bilder rechts: türkisches M1887 von Alex Coppel und M1890 von WK&C. Alle für die Türkei
gefertigten Bajonette mit dieser Klingenform haben eine mehr zur Spitze verschobene Hohlkehle
als das hier fragliche 'Versuchsseitengewehr'.

20.04.15, 02:02:32

bayo98
(Mitglied)
ok wie du meinst
20.04.15, 14:29:09

Zietenhusar
(Hausmeister)
Zitat von bayo98:
...als der Händler die Teile aus dem Hinterzimmer holte mit der Bemerkung/Frage,ob ich mich ein bissl auskenne mit Bajonetten
Unabhängig von den zuvor gezeigten Stücken, denn damit kenne ich mich nicht aus. Aber mit Händlern! Ich bin gleich am Anfang meiner Sammelei auf so eine Masche reingefallen. Später dann, nachdem sie merkten, dass mein Hintergrundwissen anwuchs, versuchten sie sich damit zu brüsten, wie sie den "armen" Kunden die Bären aufbinden.

20.04.15, 20:03:21

Koppel1944
(Mitglied)
Wie schon gesagt, das 71er sieht ok aus, dass es sächsisch ist, sagt ja
schon der Trupst. vom 1 Leib Gren. Reg. in Dresden.

Die anderen 3 sind mMn sehr gut gemachte Bastelstücke, keines davon ist
in der einschlägigen Literatur von Rüdiger Franz oder Roy Williams bzw. im
Buch Deutsche Versuchs- und Musterseitengewehre von 1895 bis 1945 aufgeführt, ...leider!!!
aber mach dir nix draus, .... ist auch schon anderen passiert!!!

Grüße
k

20.04.15, 23:30:20

Gottscho1914
(Moderator)
Siehe hier

Variante

und hier

Jean - Pierre Vial "Le Nouvel Atlas de la Baionnette de Collection", Tome 2 , Seite 301 , ABC N1099 (Ex 692)

Es existiert eine weitere Variante ,

siehe Christian Mèry "LES BAIONNETTES ALLEMANDES (1898-1945)", Seite 16 .

Gruß Jens

21.04.15, 20:21:36

Koppel1944
(Mitglied)
wundert mich schon dass Abnahmestempel aus dem Osmanischen Reich vorhanden sind!

21.04.15, 22:44:07

joehau
(Mitglied)
Zitat von bayo98:
ok wie du meinst


Ich habe doch noch gar nichts 'gemeint'.

Mich hat nur interessiert, wie man diese Seitengewehre aufpflanzt.
Das ging aus den gezeigten Bildern nicht hervor.

Und was die tuerkische Scheide anbelangt, ist sie tuerkisch abgenommen. Das geschah
sicherlich in der Fabrik in Deutschland. So war das bei Exportauftraegen ueblich und
passierte im Auftrag des Abnehmerstaates, oft auch durch einen eignen Abnahmeoffizier
vor Ort. Wie sie an das Versuchsseitengewehr kommt, darueber kann man spekulieren.

Die Klinge stammt offenbar nicht aus der Produktion fuer die Tuerkei, wie ich anhand der
mir bekannten Vergleichsstuecke schliesse. Sie ist aber, wie man sieht, sehr aehnlich.

22.04.15, 04:19:27
Gehe zu:
Benutzer in diesem Thema
Es lesen 0 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:
Archiv
Powered by: phpMyForum 4.2.1 © Christoph Roeder