Noch mal Hallo, wenn es im Forum Jemanden mit ähnlichen Stücken gibt, würde ich mich über eine Vorstellung freuen. Grüße Dieter

Hallo, Ioddegen,

kannst Du zu diesem Stück etwas über einen Quellennachweis in dieser Ausführung sagen ? Ich habe da so meine Zweifel. ZB. Vernietung, Wicklung , Klinge usw. Das Gefäß lasst sich als einziges zweifelsfrei Sachsen zuordnen.

Beste Grüße vom
Waldburschen

Hallo ioddegen,dass der Ulanenoffizierssäbel 1815 nicht so oft anzutreffen ist, ist schon klar. Dennoch gibt es bei den Infantriesäbel auch sehr seltene Ausführungen, ebenfalls mit langen Mitteleisen, nur sind diese abgerundet. Diese Stücke wirst Du ja, nach Deiner langjährigen Erfahrung sicherlich kennen.Als Abweichung zum IOS 1816 sind nicht nur die Mitteleisen zu nennen, auch die Ornamentik der Klinge kann anders gestaltet sein.Die Scheide ebenfalls, weist Abweichungen auf.Wie ich schon schrieb, gibt es ältere Klingen mit Chiffre, ohne Wappen. Bei diesen Blankwaffen der oben genannten Modelle, kenne ich aber keine Klinge, die eines der Merkmale nicht erfüllet. Ein Quellennachweis, auf dem Du Dich zur Identifizierung beziehst, währe hier schon mal wichtig. Wie es Waldbursche schrieb, das Gefäß ist ohne Zweifel. Der Bezug zu einer Vereinswaffe, ist nicht auf den Zeitraum 1816-60 zu datieren. Wie im wirklichen Leben wurden auch schon früher manche Sachen noch viel länger weiter verwendet, auch für andere Zwecke. ( Im übrigen findest Du das Bild eines Schützen mit solcher Blankwaffe hier im Forum!) Nichts desto trotz, scheint mir die Klinge unpassend zum Gefäß. Bitte um Erweiterung meines Wissens durch genannte Quellennachweise. Mit freundilchen Grüßen Dieter

Hallo ioddegen,im Laufe der Zeit sind viele neue Erkenntnisse dazu gekommen. Manche Säbel dieser Gattung wurden der Kav. zugeordnet, heute sind sie der Infantrie zuzuordnen. Ja, man lernt halt dazu, wenn man will. Meiner Meinung nach, konnte es sich wohl ein Offizier nicht leisten, eine Blankwaffe außerhalb der Bewaffnungsvorschrift zu führen. Geringe Abweichungen ausgenommen, vielleicht? Natürlich kann man eine Einschätzung besser treffen, wenn man das Stück in den Händen hält. Das mit der Wicklung mal außen vor gelassen, "schmeckt" mir das mit der Klinge( für einen Ulanenoffizier) gar nicht so gut. Gebastelt wird ja auch nicht erst seit gestern! Das Teil sieht optisch ansprechent aus, es ist ein Blickfänger,stimmig ist es mir dennoch nicht so recht. Vielleicht gibt es ja noch eine Erweiteung unseres Wissens. In freudiger Erwartung, bis dahin, viele Grüße Dieter

Hallo Waldbursche, genau so sind die Gefäße einzuordnen. Das zweite Bild zeigt, wie in vorherigen Texten genannt, den damals als Husarenoffizierssäbel ( Interriemsstück), bezeichneten Säbel. Meines erachtens nach, sehe ich das Stück ebenfalls als IOS 1816. Sind bei allen der Stücke Wappen auf der Klinge? Mit freundlichen Grüßen Dieter