Vom anderen Thema mit meinen Schmiedeschraubstöcken abgekoppelt stelle ich diesen hier separat vor. Denn ich vermute, dass er mindestens 150, wenn nicht sogar über 200 Jahre alt ist.

Zuerst einmal, wie es dazu kam.
Meine Frau befand sich die letzten beiden Wochen im Krankenhaus und unterhielt sich mit ihrer Zimmergenossin über die Macken ihres Mannes. Und das kam dabei heraus.
Gespräch stark gekürzt:
Meine Frau:
Mein Mann schraubt an alten Schraubstöcken herum.

Frau im Bett gegenüber:
Mein Mann hat noch zwei alte Schraubstöcke abzugeben.

Und das Unheil begann. Nun gut, denke ich, es wird sich um Standard-Werkzeug handeln. Aber egal, ich nehme alles mit, ehe es in den Schrott wandert.
Also angerufen und hingefahren, kurz gestaunt, bezahlt und damit nach Hause gefahren.

Part 1: Fundzustand
Dieser Schraubstock stammt aus der Familie der Frau im Krankenhaus. Er gehörte ihrem Großvater, 1887 geboren. Wohl eher vom Opa dieses Opas.

Meine Frau kommt heute wieder nach Hause. Es geht ihr den Umständen entsprechend gut.

Der Werdegang des Werkzeugs erfolgt nach und nach unter dieser Überschrift.

Vielen Dank, das kann sie dringend gebrauchen!
Dann mal weiter mit dem Thema.

Zuerst die Spindel und deren Gegenstück. Im Gegensatz zu den Spindeln der anderen Schmiedeschraubstöcke, hat diese hier keine weitere Unterlegscheibe oder Ähnliches um die Reibung am Durchlass der vorderen Backe zu vermindern.

Die Gewindesteigung ist bei Schmiedeschraubstöcken sehr groß. Das erlaubt eine sehr schnelle Einspannung des glühenden Werkstücks, damit es sich nicht so schnell wieder abkühlt. Die Steigung dieses Gewindes ist aber gewaltig. Auf 150 mm Länge kommen gerade mal 8 Gänge.

Die Hülse für das Innengewinde ist rundgeschmiedetes Flachmaterial, welches an der Längsverbindung mit Kupfer verlötet wurde. Das Innengewinde ist eine eingelegte Spirale, an einigen Punkten angelötet. Die Endkappe ist ebenfalls auf die Hülse gelötet und war ursprünglich mal komplett verkupfert. Die Gewindespirale hat sich teilweise gelockert, siehe Video.

Gestern hatte ich einen ähnlich gearbeiteten Schmiedeschraubstock entdeckt, der vom Besitzer in die Zeit um 1750-1770 eingeordnet wurde, mit England als Herkunftsland genannt.
Ich bin irgendwie nicht so mutig, um diesen hier so alt zu schätzen, aber wenn man sich die Entwicklung der Eisen- und Stahlverarbeitung des 19. Jahrhunderts so betrachtet, dann darf man das ausgehende 18. Jahrhundert schon gut und gerne annehmen.

Es wurden einige Schweißarbeiten an diesem Stück angebracht, die wiederum so alt sind, dass man sie optisch nur noch schwer und als Laie gar nicht wahrnehmen kann.

Zum letzten Bild: Ich denke, ich werde Dich doch noch für die nächste Dokumenta melden...!
Weiter so!

Grüße vom Ulanen

Ich würd' es so lassen. Erstens hast Du völlig recht, es würde den historischen Werdegang zerstören, zweitens wäre auch der optische Eindruck ziemlich gestört mit Neuteilen an dem doch recht rostnarbigen Stück. Es würde dann, obgleich korrekt, doch "verbastelt" aussehen. (Es sei denn, Du schaffst mit Säure eine ähnliche Oberflächenstruktur, dann könnte es sogar ganz gut aussehen!) Ich kenne das von reaptierten Pistolen/Gewehren. Ein patiniertes Schloßblech und dann ein glänzender, ergänzter, neu wirkender (wenn auch sogar alter) Steinschloßhahn, das sieht nix aus.
Aber ist natürlich Deine Entscheidung!

Ein schönes Pfingstwochenende und Grüße vom Ulanen

Und wieder zusammengebaut.

Hier entlang zur 3D-Ansicht.

Und zum Vergleich ein Vorhervideo.

Schöne Pfingsten,
Thomas