heute ist mir folgendes Trauerspiel zugeflogen:
Ein mit „Blüchersäbel“ bezeichneter Säbel, der m.E. aber definitiv keiner ist.
hier erstmal die Daten:
Gesamtlänge 845 mm
Klingenlänge 720 mm
Pfeilhöhe 45 mm
Klingendicke 7,5 mm
Klingenbreite am Gefäß 35 mm
Gefäßlange 120 mm
Gewicht 670 g
Scheide: fehlt.
Die Klinge ist massiv beschliffen und SCHARF (wer um Himmels Willen macht so was…), die Hohlkehle weist jedoch normale Alterungsspuren auf (wenn der Vorbesetzer das man blos so gelassen hätte). Es finden sich keine Markierungen, wobei der Klingenrücken auch beschliffen ist.
Das Gefäß ist geputzt, der terzseitige Parierlappen fehlt. Das Stoßleder ist erneuert wie auch das Griffleder und die Drahtwicklung. An einem Grifflappen findet sich eine 4 mm große Bläuung (Hitze). Die Vernietung ist recht grob, sieht aber, wie auch die Knauf-Vernietung nicht neu aus.
Fazit: für mich sieht das wie ein geschrumpfter 1796er LC aus; die Klinge ist nicht einfach gekürzt, denn die Hohlkehle ist kürzer als die normale und endet ziemlich maßstabsgerecht von der Spitze. Bei meiner Suche bin ich über den britischen 1896er Mountain-Artillery gestoßen, bei dem ist aber die Hohlkehle viel schmaler, so daß es sich nicht um eine derartige Klinge handeln kann, diese Säbel an sich sieht eh komplett anders aus.
Ich bitte um Meinungen.