Guten Morgen,

ein Kavalleriedegen-Gefäß mit Artillerie-Extrasäbel-Klinge habe ich noch nie gesehen. Geht das mit rechten Dingen zu?

Gruß,
Thomas

Was spricht gegen Einwände? Vor allem, wenn man sie wie hier geschehen, auch begründen kann.

Für die Feldartillerie war unzweideutig der Artillerie-Säbel vorgeschrieben. Ein Kavallerie-Degen gehört dort nicht hin. Und an eine Marotte des damaligen Trägers vermag ich auch nicht so recht zu glauben. Selbst außer Dienst, denn nur da konnte er den Säbel anlegen, wäre er vermutlich vom nächsten Unteroffiziersdienstgrad ausgebremst worden.

Gruß

ulfberth

Natürlich gibt es Kavalleristen, welche einen Kavallerie-Degen (KD) mit gebogener Klinge führten, auch Jägeroffiziere hatten teilweise als Interimswaffe einen I.O.D. n/M mit einer geringen Pfeilhöhe etc.

Dies alles geschah außerdienstlich, da die Formationen früher den Säbel führten. Also aus einer Tradition heraus.

All dies dürfte aber bei dem hier gezeigten "Säbel" m. E. nicht zutreffen. Zumindest mir fällt es schwer, eine original zusammengehörige Kavalleriewaffe mit einer eindeutigen Artillerieklinge zu erklären. Es sei denn, der Träger war etwas spleenig und wollte Zuhause damit angeben und ein besonderes Stück an die Wand hängen. Nur, auch dazu muß man sagen, dem Unteroffiziers- oder Mannschaftsdienstgrad um 1910 war bekannt, welches Modell vorschriftsmäßig war.

Aber vielleicht hat ja jemand eine logische Erklärung.

Gruß

ulfberth

Zitate:
„…und das 10.Feld Art.Rgmt. hatte ja wohl auch Reiterei dabei.“

Diese Aussage bedarf aus heereskundlicher Sicht einer Überarbeitung. Artillerie hatte keine „Reiterei dabei“. Bleiben solche Sätze in einem Forum unkommentiert und -korrigiert, denken sich unbedarfte Leser, irgendwie wird da schon was Wahres dran sein.


„Gebastelt sieht da nichts aus…“ „…Fest steht, das Gefäß eines Extra-KD lässt sich hervorragend an beinahe alle Klingen montieren.“

Ein privater KD 89, dazu ohne Griffniete, bietet durch die Verschraubung den Vorteil, ihn problem- und beschädigungslos auseinandernehmen zu können. Dann kann man sich die Angel und das Gewinde anschauen und kommt vielleicht ohne Spekulieren zu neuen Erkenntnissen über die ursprüngliche Zusammengehörigkeit.