B L A N K W A F F E N
DAS FORUM FÜR SAMMLER & INTERESSIERTE
unter dem Dach der
Deutschen Gesellschaft für Heereskunde e.V.		  
 
[Druckansicht | Thema zu Favoriten hinzufügen]
Autor Nachricht

RebellGhost
(User)
Hallo allerseits,

Habe vor einiger Zeit einen alten Säbel geschenkt bekommen, der einige Fragen aufwirft.

Habe ihn als Talwar\Tulwar identifizieren und zeitlich auf ca. 1800 datieren können.
Die Markierungen auf der Klinge sind identisch mit welchen, die ich in den Weiten des
www finden konnte.

Allerdings ist es sehr merkwürdig, dass ich keinen Säbel finden kann, bei dem die
Klinge so geschliffen ist, wie bei meinem...
Alle Klingen sind andersherum geformt. Aber seht selbst auf den Bildern.....

Gesamtlänge: 725 mm
Klingenlänge: 600 mm
Klingenbreite: 36 mm
Klingenstärke: 6 mm


Gruß, Christian
02.09.17, 09:02:45

Zietenhusar
(Hausmeister)
Hallo Christian,

schönes Teil. Ich kannte bisher nur die Ausführungen mit einer "Standardklinge" und von Fotos her mit gerader Klinge. So eine Klingenform habe ich bisher noch nicht an einem Tulwar gesehen.

Anderes Thema: Vor vielen Jahren erwarb ich mal einen Tulwar, bei dem die Klinge falsch herum montiert war, also die Schneide nach oben. Da war seinerzeit bestimmt ein Scherzkeks unter den Vorbesitzern. Aufgrund der simplen Art der Montage der Klinge mittels Vergußmasse ist das aber auch ganz einfach zu bewerkstelligen.

Gruß,
Thomas

08.09.17, 06:02:57

corrado26
(Super-Moderator)
Ich denke, dass hier Gefäß und Klinge nicht zusammengehören. Die halbkreisförmigen, gezackten Sichelmarken dürften eher dem Raum Balkan zuzuschreiben sein, sicherlich nicht Indien oder Pakistan. Natürlich ist die Klinge von einem Superfachmann falsch herum montiert worden . Honi soit qui mal y pense
corrado26

08.09.17, 15:01:07

RebellGhost
(User)
Hi.
Habe auch neue Informationen erhalten.

Es könnte sich durchaus um ein Sosun Pattah aus dem indischen Raum handeln.

Wäre die Klinge falsch montiert, müsste sie auch falsch geschmiedet und geschliffen worden sein...
sonst würde man doch mit der stumpfen Seite schlagen, oder nicht?

15.09.17, 07:52:31

Zietenhusar
(Hausmeister)
Was es nicht alles gibt. Idee

Interessant, man lernt nie aus.

Gruß,
Thomas

15.09.17, 17:46:24

corrado26
(Super-Moderator)
Also wenn ich mir die Klinge anschaue, dann ist die konvexe Seite, also die, welche normalerweise scharf ist, stumpf und mit einem Rücken und die innere, konkave Seite mit einer Schneide versehen. Was das soll ist mir schleierhaft und mit Sicherheit so vielleicht gewollt,, aber nicht gekonnt. Und ob es sich nun um ein Sosun Pattah oder etwas anderes handelt, so, wie die Klinge montiert ist, ist das nach meiner Meinung unbrauchbar. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass hier etwas gründlich daneben ging.
corrado26

15.09.17, 18:00:25

RebellGhost
(User)
Habe in den Tiefen des Netzes weitere Waffen gefunden, die eine ähnliche Klinge aufweisen.
Die Yatagan Klingen sind ebenfalls an den konkaven Seite geschliffen.

Aber warum sollte da etwas gründlich schiefgegangen sein?
Anscheinend gibt es einige Klingen, die so gefertigt wurden....

16.09.17, 07:45:28

Zietenhusar
(Hausmeister)
Wären näher aufgenommene Fotos von der vorderen Hälfte der Klinge möglich? Vielleicht erkennt man dann etwas mehr.

Gruß,
Thomas

16.09.17, 07:54:03

corrado26
(Super-Moderator)
Zitat von RebellGhost:
Die Yatagan Klingen sind ebenfalls an den konkaven Seite geschliffen.


Siecher, Yataganklingen sind so geschliffen, dass die konkave Seite scharf ist.
Da sind wir aber genau da, wo ich hinwollte: Wie ich anfangs bemerkt habe, sind die sichelförmigen Marken alles andere als persisch/indisch, sondern eigentlich nur auf dem Balkan, also im Osmanischen Reich zu finden. Alleine deswegen bin ich der Überzeugung, dass das indische Tulwargefäß und die Klinge ursprünglich nicht zusammengehören.
corrado26

16.09.17, 09:26:34

RebellGhost
(User)
Hoffe, die Qualität der Bilder ist in Ordnung......

16.09.17, 14:17:59
Gehe zu:
Benutzer in diesem Thema
Es lesen 0 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:
Archiv
Powered by: phpMyForum 4.2.1 © Christoph Roeder