Guten Tag für euch alle.

Ich hoffe, Sie werden mich entschuldigen, dass Ich Google Translate verwenden muss.

Seit einem Tag bin ich der neue Besitzer dieses Württemberg M1859 Säbel für Offiziere:

Http://www.deutsches-blankwaffenforum.de/topic.php?id=4138&

Der Säbel kann im zweiten eintrag gesehen werden. Es kann keinen Zweifel daran geben, dass mein Säbel 100% identisch mit dem dort gezeigten ist.
Wie Sie sehen können, ist es beschrieben, "Kammerstück", ein allen Teilen mit Abnahmen. gestempelt "A. R. 13." = Feldartillerie-Regiment "König Karl" Nr.13 - 1. württ. Garnison Ulm "
Das ist nicht richtig. Es gibt keine Abnahmen Stempel. Die einsige 2 Stempel auf diesem Säbel sind auf dem Ricasso zu sehen. Der Gebr.Weyersberg Stempel und der 22 85 Z Stempel, der im beigefügten Bild zu sehen ist.

Nun zu meinen fragen

Erstens: Ich denke, der Eintrag wo dieser Säbel falsch beschrieben wird wie ,, an allen Teilen mit Abnahmen '', sollte korrigiert werden. Die Stärke dieses Forums ist, soweit ich sehen kann, dass es absolut korrekte Informationen liefert. Ich würde gerne wissen, wie das geht. Muss ich einen Moderator kontaktieren?

Zweitens: Wie ist es möglich, dass nicht alle Säbel gestempelt wurden?
Es gibt überhaupt keine Beweise dafür, dass die üblichen Markierungen entfernt wurden.

Drittens: Was bedeutet das 22 85 Z?

Ich hoffe meine Fragen werden beantwortet.
Vielen Dank im Voraus für Ihre Mühe.

Machte ein paar Bilder.
Der Säbel ist schon in meiner Werkstatt, also musste ich ein bisschen improvisieren.
Ich hoffe, das wird dir helfen.

Ich hatte schon den Halteclip und den Fingerring herausgenommen.
Sie können sehen, dass die AR 13 identisch ist.
Der Korb hat die gleiche Haut.
Das Innere des Korbes hat den gleichen Rost, das gleiche Griffmaterial und der Draht ist der gleiche.
Die Rucke der Klinge hat keinen Stempel und zeigt keinen Beweis, dass ein Datumstempel entfernt wurde.
Alles ist glatt und unberührt.
Keiner der anderen Teile hat einen Abnahme-Stempel.

Vielen Dank,

Milo

Vielen Dank für Ihre Antwort.

Wenn ich Sie richtig verstehe, sollte ich den Verkäufer des AR 13 Säbel fragen, der vor 5 Jahren eine falsche Aussage in seinem Posten gemacht hat, für seine Meinung?
Ich weiß, dass es Olgaulan war, der mir diesen Säbel verkaufte. Nicht nur ist es identisch, er hat die Bilder aus seinem Eintrag auch in seiner Annonce verwendet.
Schade Dass die falschen Aussagen nicht korrigiert werden. Gut dass ich einen Sinn für Humor habe.

Waffe und Scheide passen zwar zusammen, sind aber ursprünglich nicht zusammengehörig. Der Säbel ist eine privat erworbene Waffe, während die Scheide zu einem dienstlich gelieferten Stück eines Portepee-Unteroffiziers gehört.

Interessant sind die Sichtungsnummern auf der Fehlschärfe „22 85 Z“. Es könnte sich hierbei um die 1922 erfolgte Registrierung von Blankwaffen außerhalb des Militärs handeln. Also Polizeiwehr, Schutzpolizei, Landjäger Kommunalpolizei, Zoll etc. Demnach die registrierte Waffe Nr. 85. Die Erklärung des „Z“ bleibt spekulativ: Zoll, Zeughaus oder auch eine Kommune, bei der der Name mit Z beginnt. Wobei gerade in der Nachkriegszeit der Säbel nicht zwangsläufig im Freistaat Württemberg gelandet sein muß.

Ein Kostümverleih dürfte weniger wahrscheinlich sein. Waffen mit solchen Stempeln waren fast immer der Schutzmannschaft oder der Kommunalpolizei zuzuordnen.

Siehe auch HIER

Gruß

ulfberth

Guten Morgen, Milo,

Der Beitrag von Olgaulan wird korrigiert. Vermutlich hat er bei der Vorstellung des zweiten Säbels die Beschreibung des ersten kopiert und vergessen den Text an dieser Stelle auch zu bearbeiten.

Vielen Dank für den Hinweis auf den Fehler.

Gruß,
Thomas