B L A N K W A F F E N
DAS FORUM FÜR SAMMLER & INTERESSIERTE
unter dem Dach der
Deutschen Gesellschaft für Heereskunde e.V.		  
 
[Druckansicht | Thema zu Favoriten hinzufügen]
Autor Nachricht

sharps72
(Mitglied)
Hallo,

zu diesem "netten" Kerl gehört noch die passende Seitenwaffe - aber welche?
Ich habe gelesen, das Königl. Schützen Füsilierregiment 108 stammt von
den Jägern ab, und sie trugen deshalb Hirschfänger...

Was würde sonst noch passen?

17.08.12, 18:51:40

ulfberth
(Moderator)
Hier hilft eine Regimentsgeschichte der Schützen

Gruß

ulfberth

www.seitengewehr.de
18.08.12, 09:49:58

sharps72
(Mitglied)
Laut Vorschrift:

" Die Soldaten der Jäger- und Schützenbataillone waren mit einem
Hirschfänger als Seitenwehr ausgerüstet. Die Offiziere trugen von
Beginn an einen Offizierssäbel; ab 1867 den sächsischen Kavallerie-Säbel 67,
der dem preußischen Säbel 52 entsprach."

Was für ein Hirschfänger war das? M 1865 ?

18.08.12, 10:37:13

Gottscho1914
(Moderator)
Hallo sharps72 ,

nach dem Hirschfänger alte Probe, mit Hirschhorngriff (M 1820), führten
die sächsischen Schützen keinen Hirschfänger mehr. Am 1.April 1867 wurde
das Schützen-(Füsilier-)Regiment gebildet. Ausgerüstet war es mit
dem Füsilier-Gewehr M/60 und Füsilier-Seitengewehr M/60. Bitte das
Foto von ulfberth aus der Regimentsgeschichte des Königl. Sächs.
Schützen=Regiments "Prinz Georg" No 108 beachten.

Gruß Jens

18.08.12, 13:28:28

ulfberth
(Moderator)
Aus der Rgt.-Gsch.

www.seitengewehr.de
18.08.12, 15:06:48

ulfberth
(Moderator)
Zitat von sharps72:
Laut Vorschrift: " Die Soldaten der Jäger- und Schützenbataillone waren mit einem Hirschfänger als Seitenwehr ausgerüstet. Die Offiziere trugen von Beginn an einen Offizierssäbel; ab 1867 den sächsischen Kavallerie-Säbel 67, der dem preußischen Säbel 52 entsprach."


Woraus in aller Welt stammt dieser Text?

www.seitengewehr.de
18.08.12, 15:08:19

sharps72
(Mitglied)
Von hier:

http://de.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%BCtzen-%28F%C3%BCs.%29-Regiment_%E2%80%9EPrinz_Georg%E2%80%9C_%28K%C3%B6niglich_S%C3%A4chsisches%29_Nr._108

zu finden unter "Bewaffnung" !

18.08.12, 16:31:30

ulfberth
(Moderator)
Nun ist Wikipedia weder eine Vorschrift, noch ein zitierfähiges Lexikon nach wissenschaftlichen Maßstäben.

Ich habe den Wikipedia-Beitrag bei den Offizierseitengewehren soweit abgeändert.

Ansonsten empfehle ich zur Bewaffnung der Offizier - auch gerade der Schützen - den folgenden Beitrag: HIER

Gruß

ulfberth

www.seitengewehr.de
18.08.12, 17:48:53

mario
(Administrator)
Nanu, sollte an die Uniform nicht ein IOD?
Gruß Mario

123
18.08.12, 18:46:48

ulfberth
(Moderator)
Zitat von mario:
Nanu, sollte an die Uniform nicht ein IOD?
Gruß Mario


Vielleicht sollten wir zum ursprünglichen Thema zurück kehren und uns einmal der Uniform widmen. Denn der von Mario vorgebrachte Einwand ist ja nicht unerheblich.

Gruß

ulfberth

www.seitengewehr.de
18.08.12, 19:31:51
Gehe zu:
Benutzer in diesem Thema
Es lesen 0 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:
Archiv
Powered by: phpMyForum 4.2.1 © Christoph Roeder