Hallo "werhilft",

von der Klinge und Scheide her ist es einem Koummya ähnlich. Der Griff erscheint mir proportional etwas kurz und klobig. Ob es regionale Unterschiede gibt/gab, weiß ich nicht. Eventuell kam der Griff aus Bein auch später hinzu.

Die Klingenbeschriftung sieht aus wie mit Säure geschrieben. Deshalb vermute ich eine Ätzung statt einer Gravur. Aufgrund der Machart nicht fachmännisch und für die Aufmachung aller Wahrscheinlichkeit nach weder mit Toledo noch mit der Jahreszahl in Verbindung zu bringen. Ich hoffe, ein anderer weiß hier besser Bescheid.

Die Frage eines Verkaufes ist wie folgt zu beantworten. Ich empfehle die einschlägigen Auktionsplattformen, den Antiquitätenhändler vor Ort oder eine Anzeige in der örtlichen Presse. Auch bei uns im Forum kann sowas angeboten werden, allerdings ohne die Wertfrage vorher zu erörtern. Alle notwendigen Angaben sind über PN oder E-Mail auszutauschen.

Gruß,
Thomas

Da bin ich ganz anderer Ansicht.
Eine Koummiya-Klinge hat generell zwei unterschiedlich lange Schneiden, die sehr deutlich von den Fehlschärfen abgesetzt sind. Die Rückenschneide ist meist etwa doppelt so lang, wie die Schneide an der gegenüberliegenden Seite. Davon ist aber an der fraglichen Klinge nichts zu sehen.
Die Scheide hingegen ist sicherlich von einer Koummiya, das Messer selbst dürfte aus dem südasiatischen Raum - Java, Borneo stammen.
corrado26