Hm, irgendwie habe ich gerade Schwierigkeiten diesen Link/Verweis einzusetzen. Vielleicht kann ja jemand mal helfen.

>Hier klicken<

Edit limone 16.12.10 02:02

VDS und VDA fordern eine Ergänzung des Artikels 22 Grundgesetz um den Satz

„Die Sprache der Bundesrepublik ist Deutsch“.

Grandios, vor allem wenn man den inneren Sinn des geforderten Satzes analysiert.

Nichts für ungut, aber in Anbetracht der fortschreitenden Globalisierung ist eine solche Forderung doch eher lächerlich. In ein paar Jahrzehnten dürfen wir zufrieden sein wenn wir gemeinsam englisch sprechen und nicht chinesisch oder russisch.

Ist aber nur meine kleine und bescheidene Meinung, also bitte nicht zuuu ernst nehmen.

Gruß Mike

Weißt Du, es gibt immer Übertreiber in allen Richtungen.

"Theremouth CS"

muss nicht zwingend sein.

"Dortmund Hbf"

passt schon.


Aber wer heutzutage nicht eine Flätträit mit Feierwohl - unverzichtbar, wenn man eine Houhmpäitsch pflegt - hat, ist anäibel tuu follou se Mäinstriehm on Noutbuck. Internettmäßig gesehen.

(Aber wer heutzutage nicht einen Dauervertrag mit Schutzfunktionen - unverzichtbar, wenn man einen eigenen Netzplatz pflegt - besitzt, kann der Hauptsrömung mittels Merkbuch nicht mehr folgen. Das weltweite Zwischennetz betrachtend gesehen.)


Das mag jetzt etwas merkwürdig klingen, aber als schöpferisch/künstlerisch tätiger Mensch macht es Freude, an Gedankenmodelle zunächst spielerisch heranzugehen.


Grüße

Carsten

Sicher, keine Frage.

Mit meiner Heimatsprache, mit der ich aufgewachsen bin, verbindet mich selbstversändlich viel (Hast Du schon einmal einen Kasseläner sprechen hören? ).

Aber wie alles im Zuge der Zeit, verändert sich auch die Sprache.

Daher denke ich, es wäre ein Fehler, hier zu konservativ zu sein - warum, wenn doch alles fließt, etwas festschreiben wollen? Evolutionär hat nur das überlebt, was sich veränderten Rahmenbedingungen angepasst hat.

Das heißt ja nicht: "Abschaffen!",

sondern eher: "Locker in der Hüfte bleiben!"


Herzliche Grüße von einem Freund des schönen Wortes:

Carsten


Nachsatz:

Ich dachte, Du wolltest hier kein Streitgespräch ("wilde Diskussion")?
www.vds-ev.de und www.bfds.de habe ich zur Kenntnis genommen.

Ik gihorta ðat seggen,
(Ich hörte sagen,)

ðat sih urhettun ænon muotin,
(dass zwei Krieger allein aufeinanderstießen,)

Hiltibrant enti Haðubrant untar heriun tuem.
(Hildebrand und Hadubrand zwischen ihren beiden Heeren.)

...


[Deutsche Handschrift aus Fulda (Hessen) um 835]



(WIKI)


Back to the roots (= Hommage an den sprachlichen Zeitgeist):

Es gibt eine "Out Of Africa"-Theorie, auch das Zweistromland oder der "Arabische Halbmond" waren als "Wiege der Menschheit" in der Diskussion; "Out Of Germany" habe ich in diesem Zusammenhang noch nicht gehört 1).

Die Menschheit mag einen gemeinsamen Ursprung haben; sie hat sich jedoch mangels hinreichender Kommunikations- und Mobilitätsvehikel über Jahrtausende auseinanderentwickelt.

Warum soll sie das Trennende, das aus diesem Manko entstanden ist, jetzt, zu einer Zeit, wo sie wieder näher zusammenrückt, nicht endlich überwinden? Sprache ist nur ein Element, aber nicht das Unwichtigste: Miteinander reden ist die Grundlage gegenseitigen Verständnisses.

Wie man in den letzten Jahrtausenden vornehmlich Meinungsverschiedenheiten "sprachlos" versucht hat, beizulegen, weiß der Blankwaffensammler.


Der Duden folgt dem "deutschen Volksmund" in weise gewähltem Abstand - soll er vom Normungsinstrument für den status quo zum "Hexenhammer" zur Durchsetzung "deutscher" Sprache mutieren? Wer soll denn definieren, was "Deutsche Sprache" ist und sein wird, wenn nicht die Menschen, die hier miteinander reden und versuchen, ihre Gedanken in situationsbezogen verständliche Worte zu kleiden?

(Von der Sinnhaftigkeit sprachlicher Reglementierung einmal abgesehen: Regeln, deren Umsetzung man mit vertretbarem Aufwand nicht durchsetzen kann, sollte man per se nicht aufstellen.)

Egal, was wir denken, meinen und tun: Sprache besitzt ein immanentes dynamisches und nur bedingt beeinflussbares Eigenleben.

Wie es weitergehen wird? - Die Zukunft wirds weisen, fernab jedweder Festschreibung oder politischer Willensbekundung.

Ich persönlich neige dazu, unter Wahrung eigener Gewohnheiten und Interessen, das Verbindende zu betonen und zu fördern; dies hat mit Selbstverleugnung nichts zu tun (Vgl.: "Ehegemeinschaft" ).


Herzliche Grüße

Carsten


________________________

1) Ich weiß, das ist übelste Polemik, aber "ins Unreine" gesprochen und nicht bös gemeint.