Mmh, mag mir denn niemand antworten?

Man wollte das nebeneinander von drei Seitenwaffen für die Offiziere der Truppen zu Fuß beseitigen und durch eine Einheitswaffe, die den militärischen Forderungen genügte, ersetzen.

Gruß

Schwertfeger

Der von Dir erwähnte bayerische M 1855, Freizeitpreuße, ist eine reine Offizierswaffe. Man kann damit zwar hauen und stechen, aber ob ein Gegner von so einem Leichtgewicht beeindruckt war, wage ich zu bezweifeln. Eine "ordentliche" Kampfwaffe ist ein Offiziersseitengewehr selten.

Die Entwicklungen von Säbel zu Degen (oder umgekehrt), also von der Möglichkeit des Hiebes zum Stich, ist bei der Infanterie zweitrangig. Der Infanterist hatte zum Nahkampf das Bajonett, bevorzugte beim gemeinsamen Vorgehen gegen den Feind also die Möglichkeit des Stichs, nachdem die Feuersalven erloschen. Es gab auch sogenannte Haubajonette, meine aber, daß bei dieser Art der Benutzung irgendwo auf der Achse zwischen Bajonettspitze und der Tülle irgendetwas auf der Strecke hätte bleiben können.
Der manchmal zusätzlich zur Ausrüstung eines gemeinen Infanteristen gehörende kurze Säbel, so im 18. und Anfang des 19. Jh., fand in der Regel keine Verwendung mehr. Er war eher lästig.
Die Infanterieoffiziere benötigten ihre langen Seitenwaffen, neben der Präsentation ihres Ranges, zum Geben von Zeichen auf dem Excerzier- oder Schlachtfeld. Eventuell wurde der Offiziersdegen noch bei der Verteidigung des eigenen Lebens, oder bei einer Ehrenstreitigkeit gebraucht, mehr aber nicht.
Unteroffiziere aus der Zeit vor dem 19. Jh. benutzten die sogenannten Unteroffizierskurzgewehre, das waren kürzere Stangenwaffen.

Wie ich oben schrieb, ist die Entwicklung von Klingen- und der damit einhergehenden Kampfformen viel besser an Kavallerie-Blankwaffen erklärbar. Jedenfalls könnte man es versuchen.
Bei der Kavallerie herrschte im Kampf zu Pferde der Hieb vor. Vorbild dafür waren die berittenen Krieger asiatischer und osteuropäischer Völker. Den Stich als Hauptanwendung erkannte man erst recht spät, so um 1800 in Westeuropa. Dazu benötigte man aber eine besondere Klingenkonstruktion, da sie schmaler und flexibler sein mußten als Säbelklingen. Einen wirklichen Vorteil des Stichs gegenüber dem Hieb kann ich nicht wirklich erkennen. Die Kämpfe mit und gegen Napoleon z.B. haben auch keine entscheidenen Unterschiede gezeigt. Wer gewann ist bekannt, aber schon damals waren Feuerwaffen schlachtenentscheidener als Blankwaffen. Jedenfalls waren die langen Mannschaftsblankwaffen mit geraden Klingen beidermaßen für den Hieb und den Stich geeignet und werden im deutschen Sprachgebrauch Pallasche genannt.

Ab ca. Mitte des 19. Jh. wurden die Klingen vieler langer Blankwaffenmodelle so konstruiert, daß sie gleichermaßen für den Hieb und den Stich geeignet. Ich persönlich finde diese Entwicklung eigenartig. Ein Säbel mit fast gerader Schörklinge ist lange nicht so führig wie ein reiner Degen oder Säbel. Sie waren zudem schwer und lang. Letztendlich entschieden aber hohe Militärs, Tests in den Regimentern und zuletzt der Herrscher über die Einführung neuer Bewaffnungen. Aus der Sicht vieler Soldaten war davon nicht alles brauchbar oder notwendig, und oft am Problem vorbei.

Gruß,
Thomas

An Zietenhusar und Limone: Einen besonderen Dank euch beiden für eure hilfreichen Ausführungen! Mir ging ein Lichtlein auf. Besser gehts nicht.

Lustig, ein Werbefilm der Firma Coldsteel aus California . Ist aber sehr interessant. Mich beeindruckt der beleibte Herr, wie er geradezu geschickt seinen imaginären Gegner die Klinge in den Leib rammt, oder ihn, fast tänzelnd, in Stücke zerhackt.

Coldsteel ist für seine Qualität bekannt und hat seine Fangemeinde. Mit den alten Offiziersblankwaffen hat das Gezeigte aber nichts zu tun. Diese Klingen waren stumpf und vernickelt. Die im Video gezeigten Schnittübungen hätten sie nicht bestanden. Die Biege- und Bruchtests aber bestimmt. Das Fleich hätten sie auch durchbohrt, aber nicht so gut.

Im Klartext, Coldsteel fertigt u.a. "Gebrauchswaffen", mit denen man auch wirklich schneiden und stechen kann. Zum Zwecke als reines Rangabzeichen oder für die Parade ist das nicht nötig.

Gruß,
Thomas