B L A N K W A F F E N
DAS FORUM FÜR SAMMLER & INTERESSIERTE
unter dem Dach der
Deutschen Gesellschaft für Heereskunde e.V.		  
 
[Druckansicht | Thema zu Favoriten hinzufügen]
Autor Nachricht

blacky21
(Mitglied)
Hallo,
wer kann mehr über säbel nr.2u.3?
Nr.1 dieser Wachtmeistersäbel dürfte bekannt sein.Zur Ergänzung,Klinge von Clemens u.Jung Solingen,TT-stempel 3.F.A.5.3.
Nr.2 Trainsäbel?,bei diesem Säbel wird die Bestimmung schon schwieriger.Bis jetzt konnte er nur bei der Trainabteilung Nr.8 u.bei der Ers.Trainabteilung nr.16 bildlich nachgwiesen werden.
Hersteller:WKC Klinge Kav.säbel 52/79
Abnahme: W 86
Nr.3 für diesen Aushilfssäbel konnte bis jetzt noch nichts ermittelt werden.Der bekannte Griff wurde mit einer Klinge des frz.Säbelmodells 22 des Herstellers Pack u.Ohliger Solingen kombiniert.TT-stempel O.V.165 (Oberkdo. 5.Armeekorps Waffe 165).

02.02.10, 15:16:37

mario
(Administrator)
Hallo blacky21,

Nr. 1 hat nicht die Original-Scheide.(alte Scheide, womöglich vom Vorgänger wenn Abnahmestempel vorhanden sind)

Nr. 2+3 ?


Gruß Mario

123
02.02.10, 15:36:48

ulfberth
(Moderator)
Die Bilder einmal etwas vergrößert. Vielleicht erleichtert es die Bestimmung.

Gruß

ulfberth

www.seitengewehr.de
02.02.10, 15:42:32

fritz1888
(Mitglied*)
Hallo,
auf den ersten Blick bin ich mir auch nicht sicher, ob bei Nr2 und Nr3 die Scheiden original sind.
Viele Gruesse aus London,
Peter
02.02.10, 17:42:02

blacky21
(Mitglied)
Hallo,
Nachtrag zu den 3 Säbeln:
zu1:Scheide trägt sowohl TT-stempel als auch Abnahmestempel
zu 2:Scheide entspricht der Abbildung in dem Artikel über den 52èr Kav.säbel v.G.Seifert im DWJ,sowie der Beschreibung im Boten aus dem wehrgesch.Museum Nr.28.
zu 3:Mundblech u.Mundblechbefestigung sind im frz.Stil
den Griff des Säbels habe ich geröngt,weil ich Zweifel hatte,aber es gab nichts auszusetzen.
Die Scheiden gehören zu den Blankwaffen.

03.02.10, 11:53:24

fritz1888
(Mitglied*)
So, zum 2. Säbel habe ich mal meine Bildersammlung durchstöbert und drei passende Aufnahmen gefunden – alle Garde.

03.02.10, 22:44:48

mario
(Administrator)
Hallo Peter,
verenne Dich nicht.
Ich habe Nr.2 schon in der Hand gehabt. Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, war das Gefäß ohne Abnahmestempel. Weiterhin ist es gut zu erkennen, dass der Säbel keine Griffkappenlappen und die Klinge Steckrücken mit Schör hat. Ich kenne dieses "Modell" nicht.
Gruß Mario

123
04.02.10, 00:39:22

Zietenhusar
(Hausmeister)
Zitat von mario:
...gut zu erkennen, dass der Säbel keine Griffkappenlappen [...] hat.
Hallo Mario, die Säbel auf Peters Fotos haben auch keine Griffkappenlappen. Die Pfeilhöhe ist ebenfalls gering.

Kennen tu ich 2 und 3 in dieser Form auch nicht.

Gruß,
Thomas
04.02.10, 07:27:47

thüringer
(Mitglied)
Hallo!

Ich kenne kein Stück davon, aber mir kommt die Nr.2 holländisch vor. Zu dieser These habe ich kein Vergleichsstück, nur so ein Bauchgefühl.

Tschüß
Roland

Hüte Dich, alles zu begehren, was Du siehst,
alles zu glauben, was Du hörst,
alles zu sagen, was Du weißt
und alles zu tun, was Du kannst.
04.02.10, 11:42:33

fritz1888
(Mitglied*)
Hmm, eine harte Nuss. Ich glaube, dass meine Bilder den Saebel Nr 2 zeigen. Dafuer sprechen die fehlenden Griffkappenlappen, der bewegliche Tragering und das abgestufte Mundstueck. Ich werde spaeter versuchen, Detailaufnahmen der drei Saebel einzustellen. Leider bin ich ueberfragt, um welches Model es sich hierbei handelt.
Fuer Saebel Nr 3 habe ich zwei Belegefotos gefunden und werde auch diese spaeter zeigen.

04.02.10, 11:55:50
Gehe zu:
Benutzer in diesem Thema
Es lesen 0 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:
Archiv
Powered by: phpMyForum 4.2.1 © Christoph Roeder