Hallo Peter,

ich finde, bei Tageslicht ohne Blitz wirkt das "Metall" sehr natürlich.

Aufgenommen mit einer kleinen Taschen-Digitalkamera (die man auf dem Klingen-Foto sieht ).

Grüße

Carsten

Meine Kamera (klein und robust; für den täglichen Einsatz): Canon IXUS 65, 6.0 Mega-Pixels.

Nah-Aufnahmen (Makro) werden schön, bei Dämmerlicht stößt sie an ihre Grenzen (nichts für den Profi).

Ich habe für die Erstellung meiner Webseite derzeit oft eine Fotografin im Haus,
die natürlich mit allem möglichen Profi-Pipapo hantiert.

Sie hat mir aber letzten auch demonstriert, wie man mit recht simplen Mitteln
hervorragende Ergebnisse erzielt.

Da bei Dokumentationen die Farbechtheit eine Rolle spielt, wird ein lichtgrauer (neutralgrauer)
Hinter- oder Untergrund genommen. Bei Blankwaffen würde eine einsprechende flachliegende
Pappe reichen, bei Helmen beispielsweise formt man die Pappe zu einer Hohlkehle.

Dann werden drei bis vier normale Spots genommen (seitlich und oben) und davor werden
kleine "Paravants" mit milchiger Folie (gibt's im Fotoladen) befestigt, um diffuses
Licht (wichtig!) zu bekommen.

Fotografiert wird in diesem Fall ohne Blitz (Reflexionen) und damit auch zwangsläufig
auf einem Stativ, da man sonst durch die längere Belichtungszeit verwackelt.

Alternativ geht es auch draussen bei leicht bedecktem Himmel und dann ohne Lampen.

Probiert haben wir beides mit meiner älteren Nikon Coolpix und die Ergebnisse
waren wirklich sehr gut.

Die Ergebnisse hängen stark von der Reflektion der Objektoberfläche ab,
und sind von Blankwaffe zu Blankwaffe unterschiedlich. Vergoldete und
hochglanzvernickelte Oberflächen "verwirren" die Automatik von
Digitalkameras stark. Vollkommen unausschlaggebend ist bei digitalen
Fotoapparaten die Anzahl der Pixel. Vor kurzem wurde in den Medien
berichtet, daß eine höhere Pixelzahl schlechtere Bilder ergeben können.
Ich habe das schon vor Jahren festgestellt und fotografiere von
Anfang an immer nur mit der zweitgrößten Qualität.

Tipps wurden oben schon gegeben. Detailfotos gelingen mir auch mit
künstlicher Belichtung gut. Große Schwierigkeiten bereiten mir die
Fotos, auf denen die ganze Waffe abgebildet werden sollen. Da kam es
dann auch schon mal vor, daß ich den Säbel unter freiem Himmel ablichten
mußte. Man kann auch durch schräge Aufnahmen Reflektionen auf den
Bildern vermindern, aber manchmal möchte man ja auch eine Frontalaufnahme.
Wenn ich ein Blitzlicht vermeiden kann, dann lasse ich es weg. Bei
Gegenlichtaufnahmen - kommt bei der Waffenfotografie auch mal vor -
dann muß der Blitz auch genutzt werden, da sonst zu starke Schatten entstehen.

In der Regel bearbeite ich fast alle meine Fotos vor der Veröffentlichung
noch mit einer Software. Meistens erhöhe ich den Gammawert und den
Kontrast. Für meine bisherigen Zwecke genügte das.

Letztendlich muß man seine zur Verfügung stehende Technik ausprobieren.
Ich habe schon brauchbare Bilder gesehen, die mit einer Handykamera
gemacht wurden. Alles eine Frage des Auges.

Gruß,
Thomas

Also mit fotografieren kenne ich mich mehr aus als mit Blankwaffen. Aber leider gehen
hier im Forum nur Bilder mit max. 300MB, der Grund dafür, ist bestimmt, das die Seite sonst
total überlastet würde. Da nützt die teure Fotoausrüstung rein gar nichts, wenn am Ende
die Bilder wieder extrem verkleinert werden müssen.

Aber die kleinen Digitalkameras machen ja auch ganz gute Bilder.