Hallo zusammen,

hier ein etwas rostigerer Kamerad:

Bild 1 und 2 vom ganzen Stück. Dabei ein dazu passendes Buch von Carter.

Bild 3 vom Hersteller: Weyersberg Krischbaum und Cie dieser Teil ist sehr stark rostnarbig.

Bild 4 und 5 seitliche Aufnahmen von der Säge, die 29 Doppelzähne hat: Interessant ist, dass die kleine Zähne anfangs kaum und zur Klingenspitze sich immer stärker ausprägen.

Bild 6, 7 und 8 Aufnahmen vom Klingenrücken,insbesondere Bild 8 eine tiefere Rostnarbe auf dem ersten Zahn.

Bild 9 und 10 Aufnahmen vom Scheidenmund mit Sägezahnspuren.

Bild 11, 12 und 13 Aufnahmen vom Schliff.

Meine Fragen:

1. Ist die Säge authentisch?

2. Das Stück sieht zwar ziemlich mitgenommen aus, ist aber noch ziemlich scharf geschliffen. Daher auch die Bilder 11, 12 und 13: Ich habe das Stück als "feldmäßig angeschliffen" erworben. Der Rost auf den geschliffen Kanten wirkt so alt wie auf dem Rest vom Stück. Aber das muss ja nichts bedeuten. Ich habe das Stück so fotografiert, dass die geschliffenen Kanten sich spiegeln und damit erkennbar sind. Gibt es sowas wie "feldmäßig" geschliffen? - in meiner Literatur habe ich dazu nichts gefunden (habe aber weiß Gott noch lange nicht alle Bücher durchgelesen). Der Klingenrücken ist so ca. 2cm zur Spitze hin geschliffen.

Beste Grüße

Ferdinand

Da sind noch sichtbare fingerprints am klinge sollte man gut einoelen, und leich putzen ohne kratzer, die klinge wurde mit scheide versorgt, sonst wurde es wie parierstange aussehen, bei kriegs produktion war die klinge schon leicht angeschaerft, bei vorkriegs waffen musste man mobilisation schaerfen.
Saege sieht normal, kann man mit gewicht test unterworfen, aber ich nehme an es ist ok, ist einfach kriegs produktion die wurde nicht mehr poliert.