B L A N K W A F F E N
DAS FORUM FÜR SAMMLER & INTERESSIERTE
unter dem Dach der
Deutschen Gesellschaft für Heereskunde e.V.		  
 
[Druckansicht | Thema zu Favoriten hinzufügen]
Autor Nachricht

sharps72
(Mitglied)
Der eine ist dem einen oder anderen ja schon bekannt, aber zusammen mit dem KS 52/79
doch ein nettes Bild. Beide waren trotz Modell- und Altersunterschied in der gleichen
Eskadron. Einer ging dann in den Ruhestand und der andere von Paderborn rüber
nach Münster zum Train.

07.01.26, 15:44:44

fritz1888
(Mitglied*)
Nettes Ensemble!

07.01.26, 16:07:07

Schwertfeger
(Mitglied)
Ja, damit ist das Thema M 52 gut abgedeckt.

Was aber bedeutet das " + " auf der linken Scheide?

"Suum cuique" (Cicero: Jedem das Seine; Devise des Schwarzen Adler Ordens)
19.01.26, 08:36:56

sharps72
(Mitglied)
Da scheiden sich die Geister... Ich halte das nicht für ein Landwehrkreuz o.ä., sondern
ich glaube der Besitzer/Träger wurde entweder mit dem Eisernen Kreuz ausgezeichnet, und
er durfte das Stück behalten, oder er ist während seiner Dienstzeit gefallen bzw verstorben.
Vielleicht ist das auch der Grund, warum der Säbel im WK1 nicht mehr weiter in
Benutzung war, z.B. beim Train etc...

Wie gesagt, das ist nur meine persönliche Einschätzung.
Das Gefäß trägt übrigens das gleiche Kreuz. Der Säbel wurde auch schon einmal
hier besprochen.
19.01.26, 11:02:04

Schwertfeger
(Mitglied)
Die Markierung einer dienstlichen Waffe mit einem Zeichen, das auf ein persönliches Ereignis hinweist - z. B. Verleihung des eisernen Kreuzes oder Ableben des Trägers der speziellen Waffe - ist ausgeschlossen.

Ist eigentlich die "Arbeitsthese", dass es sich um ein LW-Kreuz handeln könnte, eigentlich wiederlegt? Ein 8. Landwehr-Husaren-Regiment (Standorte Minden, Paderborn und Bielefeld) hat es ja gegeben.

"Suum cuique" (Cicero: Jedem das Seine; Devise des Schwarzen Adler Ordens)
22.01.26, 12:36:57

sharps72
(Mitglied)
Aber müsste es dann nicht vergleichbare Stücke geben? Auffallend ist, so finde ich, das das Kreuz nachgestempelt wurde. Möglicherweise von den 8.Husaren zu den Landwehr Husaren gegangen und dann, der Einfachheit halber, nur das Kreuz ergänzend dazu geschlagen?

22.01.26, 20:51:56

fritz1888
(Mitglied*)
Interessante Diskussion!
Schwertfegers Aussage bzgl. was gemacht wurde und was nicht gemacht wurde, bzw. was erlaubt und was nicht erlaubt war kann ich nur zustimmen.
Mich wundern etwas die Unterschiede/Abweichungen im Schrifttyp - nicht nur zwischen den beiden Stücken, sondern auch innerhalb des Stempels auf der linken Seite.
Waren die Schlagstempel nicht normiert, zumindest im Schrifttyp?
Hier mal der vergrößerte Bildausschnitt.

22.01.26, 21:14:15

sharps72
(Mitglied)
Du hast Recht, ist mir zwar aufgefallen, hielt es aber für normal. Selbst auf dem Gefäß sind die beiden "1" unterschiedlich. 🤷‍♂️

22.01.26, 21:22:21

ulfberth
(Moderator)
Die unterschiedlichen Stempelsätze auf den beiden Waffen lassen sich ja mit einer Neubeschaffung / Nachschneiden etc. erklären.

Auffälliger sind auf jeden Fall die beiden an der linken Waffe verwendete "1".

Gruß

ulfberth

www.seitengewehr.de
23.01.26, 00:06:26
Gehe zu:
Benutzer in diesem Thema
Es lesen 1 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:
Archiv
Powered by: phpMyForum 4.2.1 © Christoph Roeder