hier mal 3 SG`s 84/98 von G.Hammesfahr. Das erste SG hat noch einen zweiten Hersteller
auf der Klinge - Bayard sowie Jahreszahl.Die anderen SG`s haben nur noch Abnahme ohne Jahreszahl.

Ein weiteres SG bei dem die Entschlüsselung des TT-stempels schwieriger sein dürfte,als bei der leichten Munitionskolonne.

Über FLZ hat man sich schon mal in anderen Foren den Kopf zerbrochen.
Man einigte sich unter dem Vorbehalt, es nicht belegen zu können, auf Flakzug.

Auch bei den dort gezeigten beiden S84/98 waren die Ziffern so auffällig groß.


Hier im Forum steht der Truppenstempel auch zur Diskussion.
Vgl.: Klick!

Vielen dank für die Antwort.Flakzug und so eine hohe Nummer?Ich dachte eher in Richtung Flieger.

Die anderen beiden vorliegenden Stücke haben auch so hohe Nummern.
Zug ist wohl nicht im Sinne eines Infanteriezugs mit 30 - 40 Mann gemeint.

Seltsam ist, dass die FLZ Seitengew. ohne weitere Unterteilung einfach durchnumeriert und die
Schlagzahlen zu groß sind ( gehören so nicht in den Schlagzahlensatz eines Waffenmeisters ).

Evtl. eine ausländische ( türkische ) Kennzeichnung ?

trotz der großen Zahlenstempel nehme ich Dt. an.Bei Kriegsstempeln ist alles möglich.Auf Aushilfsseitengewehren
habe ich diese Größe schon öfters gesehen.(es soll damit aber nicht zum Aushilfs-SG abgestempelt werden)

Hallo,
da hast ja drei schöne Varianten von Hammesfahr, ohne mit und ausgeschliffen. Die Säge Varianten haben meist nur ein Abnahmepunze am Rücken!
Mit dem FLZ Truppenstempel hätte ich so jetzt auch kein Problem!
Steht der andere Truppen Stempel für erste bzw. leichte Munitionskolonne?
Grüße
K