B L A N K W A F F E N
DAS FORUM FÜR SAMMLER & INTERESSIERTE
unter dem Dach der
Deutschen Gesellschaft für Heereskunde e.V.
 
 
Autor Nachricht

dragoner08

(Mitglied)

Hallo Thomas,

ich befürchte es...ja. Rein faktisch gibt es an den Metallteilen keine Fehler mehr. Werden diese Stücke dann künstlich auf alt getrimmt, wird´s richtig schwierig.

Da der Scheidenkorpus bei derartigen Stücken aus Leder hergestellt wurde, immerhin ein organisches Material,und dieses mit nur mäßigen Erfolg auf alt getrimmt werden kann, ist das immer noch ein möglicher Anhaltspunkt.

Findige Kopisten nehmen allerdings einen alten Scheidenkorpus eines anderen Seitengewehrs und bauen diesen dann ein.

Es gibt auch noch weitere Anhaltspunkte. Allerdings vermeide ich es, darüber all zu öffentlich zu schreiben. Man möchte ja nicht den falschen Leuten noch Schützenhilfe leisten.

Das Ortblech des vorgestellten Stückes von James scheint zudem geklebt zu sein.

Gruß Gunnar


07.02.13, 21:04:51

ulfberth

(Moderator)

Hier einmal die beiden Ortbleche neben einander.

Gruß

ulfberth


www.seitengewehr.de
07.02.13, 23:26:01

Zietenhusar

(Supporter)

Hallo Gunnar,

anhand Deiner Vergleichsbilder und ulfberth's Nebeneinanderstellung werden die Unterschiede offensichtlich.

Bestätigt sich der Verdacht, sollte der Verbleib des Themas in dieser Rubrik überdacht werden.

Gruß,
Thomas



08.02.13, 06:00:17

dragoner08

(Mitglied)

Der unmittelbare Vergleich der beiden Ortbleche ist gut gemeint nur leider wenig sinnvoll. Es gibt eine ganze Reihe von verschiedenen Dekoren, welche angeboten werden.

Neufertigungen zeichnen sich unter anderem durch eine nicht korrekte Oberflächenveredelung aus. Auch Kopisten und Fälscher stimmen ihre Produktion unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten ab. Die Anbringung einer korrekten Oberflächenveredelung ist einfach zu teuer und zu aufwändig.

Werden diese Stücke aber auf alt getrimmt, ist selbst bei Originalen eine Oberflächenveredelung häufiger nicht mehr vorhanden. Das macht die Beurteilung rein per Bild ziemlich schwierg. Das Scheidenleder und deren rückseitige Naht kann hierzu ebenfalls Ausschluss bringen. Ist diese aber durch einen originalen Scheidenkorpus eines anderen Seitengewehrs ausgetauscht worden, und dass machen die Fälscher, wird es noch schwieriger.

Ich wäre beinahe selbst schon auf ein auf alt getrimmtes Stück hereingefallen. Und das hatte ich in der Hand.

Gruß Dragoner08



08.02.13, 10:44:47

Schwertfeger

(Mitglied)

Zitat von dragoner08:
...
Das macht die Beurteilung rein per Bild ziemlich schwierg...


So ist es.
Manche Neuproduktionen sind als solche offensichtlich, andere, insbesondere wenn alte Teile verwandt wurden, halt auch nicht.

Abzuraten ist ohne persönliche Inaugenscheinnahme Objekte abzuwerten. Zu empfehlen wäre, z. B. beim nächsten AK-Treffen, es einem Alt-Sammler seines Vertrauens vorzulegen.

Gruß

Schwertfeger


"Suum cuique" (Cicero: Jedem das Seine; Devise des Schwarzen Adler Ordens)
11.02.13, 19:00:46
Gehe zu:
Benutzer in diesem Thema
Es lesen 1 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:
Archiv
Powered by: phpMyForum 4.2.1 © Christoph Roeder