01.07.08, 15:57:10
ulfberth
geändert von: limone - 15.07.08, 20:28:12
Hallo mario,
...
Ergänzend zu den obigen Zeichnungen findest Du Fotos der drei Dänen in der Rubrik
"Dänemark": ... M 1838.
Grüße
Carsten
Moin die Herren,
m. E. sind wir der Bestimmung damit auch nicht näher gekommen. Unabhängig von den Stempel würde ich bei den Bilder nicht unbedingt vom gleichen Modell ausgehen.
Zum Vergleich einmal die zwei Fotos (Felsen/Mario) nebeneinander.
Gruß
ulfberth
01.07.08, 16:08:00
limone
geändert von: limone - 15.07.08, 20:30:33
Der Fußvolksäbel ist kein dänisches Modell.
Der M 1834 hat keine Griffbügelverschraubung und der M 1838 hat einen zweigeteilten Griff, daher denke ich Dänemark (-> stenoyab) können wir ausschließen.
Grüße
Carsten
25.12.08, 18:07:14
katzbach
geändert von: katzbach - 25.12.08, 18:11:31
Hallo und eine frohe Weihnacht,
habe mir aufmerksam die bisherigen Kommentare durchgelesen und finde die Einstellung dieser Waffe mit dem Vermerk Sachsen nur wahrlich nicht gelungen. Ein derartiges Modell habe ich bei sächs Blankwaffen nicht einmal in ähnlicher Form gefunden und auch noch nie gesehen.
Vielmehr handelt es sich hierbei wohl um einen schwedischen Infantriesäbel M 1748. Dieser wurde in leichten Modifikationen bis 1856 getragen.
( "Svenska Blankvapen", by Olof P. Berg )
Viele Grüße noch
katzbach
26.12.08, 01:34:56
ulfberth
geändert von: ulfberth - 20.05.09, 12:32:36
Hallo und eine frohe Weihnacht,
habe mir aufmerksam die bisherigen Kommentare durchgelesen und finde die Einstellung dieser Waffe mit dem Vermerk Sachsen nur wahrlich nicht gelungen. Ein derartiges Modell habe ich bei sächs Blankwaffen nicht einmal in ähnlicher Form gefunden und auch noch nie gesehen.
Vielmehr handelt es sich hierbei wohl um einen schwedischen Infantriesäbel M 1748. Dieser wurde in leichten Modifikationen bis 1856 getragen.
( "Svenska Blankvapen", by Olof P. Berg )
Viele Grüße noch
katzbach
Hallo katzbach!
dem kann ich teilweise beipflichten. Der Hinweis zu der sächsischen Form des Truppenstempels war seinerzeit nur eine erste - inzwischen verworfene - Arbeitstheorie.
Auch Dänemark dürfte nach heutigem Wissensstand nicht in Frage kommen.
Die danach erfolgte Einordnung unter die sächsischen Blankwaffen (wenngleich mit Fragezeichen) - obwohl gerade dieses Forschungsthema Lücken aufweist und für zukünftige Überraschungen noch gut ist - halte ich ebenfalls für äußerst problematisch.
Gruß
ulfberth
15.05.10, 23:38:47
schwekapi
Vielleicht kann man hier noch anmerken, dass diese Hauer nach den "leichten Modifikationen" mit neuen Modellbezeichnungen versehen wurden.
Das ist also definitiv der Hauer m/1856.
(Änderungsmodell vom Hauer m/1748)
I9 = 9. Infanterie Regiment = königliches Skaraborgs Regiment
5
----
3 = 5. Kompanie/ Nummer 3
Gruß Thomas
:aufgemerkt:
